Tohtori Rauna Kuokkasen blogikirjoitus, joka esiteltiin tänään YLE Sápmissa, löytyy englaninkielisenä täältä. Suosittelen ehdottomasti sen lukemista.
Kuokkanen näkyy
mahdollisesti ylitulkitsevan sinänsä tärkeän Lappalaiskodicillin alkuperäistä
merkitystä ja merkitystä nykyaikana, tai ainakin hän kertoo sopimuksesta
englanniksi tavalla joka tuo asiaa tuntemattomalle lukijalle mieleen saamen
kansan Magna Cartan. Tällä en siis missään nimessä vähättele kummankaan
asiakirjan merkitystä.
Tekstistä voi tunnistaa muitakin heikkouksia,
jossa paimentolaissaamelainen maannälkä ja lebensraum-ajattelu
lyö läpi, kuten kohdassa jossa kirjoittaja tuo esille pettymyksensä siitä että
sopimuksessa ei suoraan ja välittömästi tunnusteta saamelaisten oikeutta
käyttämiinsä maihin, vaan jätetään se kunkin pohjoismaan kansallisen lain
varaan ("Even
more opaque, the following article provides the right to, access to and
possibilities to use natural resources that the Sámi have traditionally used in
the Sámi region. A limited right to use natural resources, never mind right to
accessing these resources, does not constitute a real right to land or
resources. The task of specifying the content of Sámi land rights has been left
to the prospect of domestic law in each Nordic state.)
Kuten muistamme,
ILO 169:n perusajatuksen mukaan tällaiset asiat nimenomaan ratkaistaan
kansallisissa prosesseissa joko olemassa olevissa tuomioistuimissa tai asiaa
varta vasten luotavissa, ja joko olemassa olevien lakien tai säädettävien
lakien mukaan. Ongelmalliseksi jää tällöin, onko tehtävänä tällöin osoittaa
ikivanhoja tai nuorempia, mutta kuitenkin olemassa olevia oikeuksia, vai
tuleeko valtion luovuttaa, mieluiten omistusoikeudella, "valkoisen miehen
oikeudenmukaan" lahjoittaa maata alkuperäiskansalle siksi että tämä jo
omistaa sen kansainvälisen alkuperäiskansaoikeuden antamalla oikeudella, tai
vielä mieluummin luovuttaa koko alue eli terrotorio alkuperäiskansan
kollektiiviseen omistukseen ja itsehallinnolla hallittavaksi.
Joka tapauksessa Kuokkanen on aivan
oikeilla jäljillä PSS:n toisaalta ja ILO 169:n ja muun alkuperäiskansaoikeuden
toisaalta suhteesta. Hänen analyysinsä ja ilmaisunsa on niin sapekas, että jos
PSS olisi höyrylaiva, Kuokkanen on ampunut torpedon suoraan sen konehuoneeseen.
Ihmettelisin suuresti jos se voi pysyä pinnalla, varsinkin kun muutkin
saamelaiset oikeudelliset asiantuntijat ovat sen kimpussa kun konsanaan
sukellusveneiden susilauma.
* * *
PSS:n
epäselvyyksien vuoksi olisi kaikille armeliain ratkaisu että se uppoaisi
mahdollisimman nopeasti. Pinnalle jäävät, pelastamisen arvoiset kauniit
periaatteet ja ehdotukset voisi ehkä koota jonkinlaiseksi työmuistioksi. Romu
saa painua pohjan ja pysyä siellä, pintavaahto jäädä tuulen ja aaltojen
vietäviksi. Työryhmän jäsenet voi toki poimia talteen ja jakaa kunkin
pohjoismaan sukellusveneisiin, sillä upottajien joukossa näkyy olevan kaikkien
kolmen maan saamelaisia kärkiluokan juristeja. Ahtaassa kanttiinissa osuman saaneen aluksen talteen korjatulle väelle voi
tarjota kuivaa ylle, huovat ympärille ja aimo mukillisen kuumaa kahvia ja
rommia. Onhan heidän pakko olla sokissa tuollaisen torpedoinnin jälkeen.
* * *
PSS:n
raukeamiseen tarvitaan vain että yksi hallitus tai parlamentti näkee että
sopimus ei kerta kaikkiaan ole merikelpoinen kansainväliseksi sopimukseksi eikä
saamelaisten asioiden kohentamiseen. Kuka ehtii ensimmäisenä? Nyt, Sipilä,
vatuloinnit hiiteen. Kädet kahvoihin, silmä kovana, muista hengittää, sitten pidätä.
Kolmen pohjoismaan kaikki kansat katsovat sinuun, saamelaiset etunenässä. Kuokkasen
torpedo on osunut, upota romu lopullisesti… anna palaa!
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti